陰莖癌
 
　　1989年在美國(guó)兒科學(xué)會(huì)的包皮環(huán)切特別工作組的綜述中，有5項(xiàng)北美發(fā)表的有關(guān)陰莖癌的研究。此研究中大部分發(fā)生陰莖癌的男人在其新生兒階段沒(méi)有做達(dá)包皮環(huán)切術(shù)（生命晚期做包皮環(huán)切不可能提供此種抗陰莖癌的保護(hù)作用）。在非洲也有類似的觀察，在未做包皮環(huán)切的男人中陰莖癌的易感性增高，這可能是由人乳頭瘤病毒介導(dǎo)的。近一項(xiàng)北美的病例對(duì)照研究發(fā)現(xiàn)，陰莖癌和新生兒期未做有明顯的關(guān)系。法國(guó)一項(xiàng)橫斷面研究發(fā)現(xiàn)，陰莖上皮內(nèi)新生瘤（PIN）可能是某些男人陰莖癌的預(yù)兆，出與未做包皮環(huán)切有關(guān)。雖然許多人認(rèn)為，改善衛(wèi)生狀況可降0陰莖癌的危險(xiǎn)，但缺乏證明這種干預(yù)有用的科學(xué)證據(jù)。據(jù)估計(jì)，美國(guó)每年約發(fā)生理50-1000例陰莖癌，患者中大部分在出生時(shí)未做包皮環(huán)切的男人死亡率可高達(dá)25%。新生兒包皮環(huán)切至少能使陰莖癌的危險(xiǎn)降010倍或更多。然而，也有人爭(zhēng)論，由于大多數(shù)病例是50歲以上的男人，而且這些疾病相對(duì)少見(jiàn)（北美未切除包皮的男人年發(fā)病率大約為2/10萬(wàn)人），所以新生兒包皮環(huán)切術(shù)并非一種有成本效益的預(yù)防陰莖癌的干預(yù)方法。
 
　　宮頸癌
 
　　宮頸癌幾乎一致肯定是由人乳頭瘤病毒的致癌株引起的性傳播疾病。宮頸癌危險(xiǎn)與未毀除包皮的男性伴之間關(guān)系的證據(jù)主要是生態(tài)學(xué)方面的。在進(jìn)行的某些地區(qū)內(nèi)，宮頸癌是比較少見(jiàn)的。此外，印度的一項(xiàng)病例對(duì)照研究顯示，終生只有一個(gè)性伴的婦女，宮頸癌的發(fā)生與出年年內(nèi)未做包皮環(huán)切的丈夫有明顯關(guān)系。雖然宮頸癌及陰莖癌可由同一病原體引起，且陰莖癌與包皮的存在高度相關(guān)，但男性伴隨侶包皮環(huán)切對(duì)宮頸癌發(fā)生的預(yù)防作用還有待于證實(shí)。

　　尿道感染
 
　　1993年Wiswell和Hachey對(duì)文獻(xiàn)中報(bào)告的研究進(jìn)行了Meta分析，這些研究調(diào)查了不做包皮環(huán)切與男性兒童尿道感染危險(xiǎn)之間的關(guān)系。共鑒定了9項(xiàng)研究，其中6項(xiàng)為回顧性研究，3項(xiàng)為前瞻性研究。大部分研究中未切除包皮的兒童比切除者更可能發(fā)生尿道炎，在較大兒童和成年人中也有類似的報(bào)道。在北美的歐洲，在生命年內(nèi)未做包皮環(huán)切的男孩尿道感染發(fā)生率為0.9%-5.3%。然而，對(duì)于這一點(diǎn)有人提出爭(zhēng)論，如果尿道感染發(fā)生率較高，是新生兒期未做包皮環(huán)切的不幸后果的話，那么尿道感染發(fā)生率必須很高才能說(shuō)明包皮環(huán)切在預(yù)防方面的好處超過(guò)了并發(fā)癥。       

        包皮環(huán)切術(shù)中的疼痛
 
　　1989年美國(guó)兒科學(xué)會(huì)包皮環(huán)切特別工作組的調(diào)查注意到，兒童在沒(méi)有麻醉的情況下進(jìn)行包皮環(huán)切術(shù)所顯示的生理性反應(yīng)說(shuō)明他們經(jīng)受了疼痛和行為改變。近有人報(bào)道，環(huán)切包皮的兒童在接種疫苗時(shí)具有比未切除包皮兒童更強(qiáng)的疼痛反應(yīng)。大部分新生兒在做包皮環(huán)切時(shí)均應(yīng)給予局部麻醉，通過(guò)陰莖背神經(jīng)阻斷，或局部用利多卡因-丙胺卡因軟膏，或二者并用。
 
　　包皮環(huán)切術(shù)的合并癥
 
　　1989年美國(guó)兒科學(xué)會(huì)的調(diào)查報(bào)道術(shù)后合并癥的發(fā)病率約為0.2%-0.6%。雖然25年來(lái)在美國(guó)有兩例死于此手術(shù)，但大多數(shù)合并癥是并不嚴(yán)重，常見(jiàn)的為局部感染及出血壓計(jì)。另一項(xiàng)調(diào)查表明，合并癥的發(fā)病率較高，在0.2%-2.0%范圍之內(nèi)。
 
　　性和精神病學(xué)問(wèn)題
 
　　有些人指出，男性包皮環(huán)切有長(zhǎng)期的精神病學(xué)的、情感的和性欲的副作用，但缺乏科學(xué)證據(jù)。英國(guó)1946年開(kāi)始的一項(xiàng)縱向研究追蹤了從出生到27歲的5000多例受試乾，發(fā)現(xiàn)包皮環(huán)切與未環(huán)切包皮者的發(fā)育及行為指數(shù)沒(méi)有差別。雖然有些人堅(jiān)持認(rèn)為，男人包皮環(huán)切影響性欲的滿足感，但在這方面所進(jìn)行的研究很少。一項(xiàng)美國(guó)研究調(diào)查了女性對(duì)男性做包皮環(huán)切術(shù)的看法，87%的院校老年婦女表示比較喜歡包皮環(huán)切的陰莖外型。在烏干達(dá)，婦女的性伙伴為未做包皮環(huán)切者中，50%的人表示她們喜歡與毀除包皮的男人發(fā)生性關(guān)系，然而，男人包皮環(huán)切與性欲滿足或快感之間的關(guān)系研究很少；雖然有間接的證據(jù)表明，包皮具有重要的感覺(jué)功能，但是有用弄清楚包皮在性健康中所起的作用還需要更進(jìn)一步的研究